Yahoo Finanzas El turbio caso del nuevo garbanzo negro de la banca española
Es un banco pequeño y solvente, pero se ha visto salpicado por la sospecha de blanqueo de capitales y ha saltado por los aires. Banco Madrid, una entidad sin problema alguno hasta la semana pasada, extremadamente solvente, va a ser el primer banco liquidado de este país en esta crisis financiera y sus clientes van a perder mucho, pero que mucho dinero. Se ha convertido de la noche a la mañana en el garbanzo negro de la banca española.
La noticia de la toma de control de la entidad por el Banco de España tras conocerse la intervención de su matriz andorrana por las acusaciones de blanqueo de Estados Unidos, provocó la zozobra y el temor habitual entre los clientes que suelen preceder a la fuga masiva de dinero, y eso en un banco es letal.
Si en otras ocasiones, las autoridades han actuado de forma diligente, en esta ocasión el proceso ha sido extraño y turbio, porque la estrategia de las autoridades ha sido errática y la información ha brillado por su ausencia. ¿Por qué este banco y sus clientes no han sido rescatados, como ha ocurrido con todos los bancos quebrados en los últimos años?
El Banco de España empezó pausadamente interviniendo la entidad, cambiando la dirección, y luego ante la falta de apoyo del gobierno al consejo de administración, este dimitió y el supervisor lo sustituyó. El dinero se iba marchando de la entidad y poco después se decidía junto con el Fondo de Reestructuración Bancaria (FROB) que no se iba a reflotar la entidad, ni garantizar el dinero de los clientes. La lacónica explicación del fondo de rescate español ha sido que no procede, “al no concurrir los requisitos previstos legalmente”. Bien es cierto que la doctrina actual en Europa es dejar que los bancos asuman sus compromisos, como ha ocurrido recientemente en Austria, pero también lo es que se ha creado un mecanismo para que Bruselas, los Estados y las entidades se repartan ese coste.
La fuga masiva de depósitos de Banco Madrid provocó que se declarara concurso de acreedores en el banco. El grave empeoramiento de su situación hacía más costoso en la práctica que la entidad ontinuara operativa. Sus clientes recibirán hasta 100.000 euros por cuenta y titular y punto. Esto supone que muchos clientes perderán bastante dinero.
[También de interés: Austria deja caer un bancoy anticipa la que se avecina en Europa]
En la secuencia de decisiones se mezcla un informe del Servicio Ejecutivo de la Comisión de Prevención de Blanqueo de Capitales e Infracciones Monetarias, que depende del gobierno, que fue concluido semanas atrás y que aún no ha visto la luz. En ese informe se detectan varias operaciones mal comunicadas según los procedimientos marcados contra el blanqueo, o alguna operación con incongruencias o defectos formales-
Más allá del informe en sí, ha llamado la atención la lentitud de su instrucción. Se inició la investigación en abril de 2014 y acabó las visitas de la inspección en mayo de ese año. Sin embargo, tuvieron que pasar ocho meses más, hasta febrero pasado, para que los inspectores empezaran la redacción del informe.
También llama la atención que el presidente de Banco Madrid hubiera trabajado en el Banco de España durante muchos. Parece que el supervisor ha ido en todo este asunto a poca velocidad y que la exigencia de tomar decisiones drásticas ha venido del Gobierno, del Ministerio de Economía. Visto lo visto, convendría en todo caso que se aclara lo que ha pasado para que sepamos cuándo un banco y sus clientes tienen derecho a ser rescatados y cuándo no.
IDNet Noticias
