Anuncio
Mercados españoles abiertos en 40 mins
  • S&P 500

    5.048,42
    -23,21 (-0,46%)
     
  • Nasdaq

    15.611,76
    -100,99 (-0,64%)
     
  • NIKKEI 225

    37.934,76
    +306,28 (+0,81%)
     
  • Dólar/Euro

    1,0733
    0,0000 (-0,00%)
     
  • Petróleo Brent

    89,51
    +0,50 (+0,56%)
     
  • Bitcoin EUR

    60.066,76
    +176,95 (+0,30%)
     
  • CMC Crypto 200

    1.393,03
    -3,50 (-0,25%)
     
  • Oro

    2.350,60
    +8,10 (+0,35%)
     
  • HANG SENG

    17.727,26
    +442,72 (+2,56%)
     
  • Petróleo WTI

    84,01
    +0,44 (+0,53%)
     
  • EUR/GBP

    0,8577
    +0,0003 (+0,04%)
     
  • Plata

    27,62
    +0,27 (+0,98%)
     
  • IBEX 35

    10.983,70
    -44,10 (-0,40%)
     
  • FTSE 100

    8.078,86
    +38,48 (+0,48%)
     

Una madre de una niña con Síndrome de Down pide a la RAE que cambie la acepción de la palabra "subnormal".

Paloma de tres años tiene Síndrome de Down. Su madre decidió remover las palabras que definen habitualmente este síndrome. Ahora su planteamiento léxico es portada de periódicos y multiplica en redes sociales. La palabra que hizo reaccionar a Paloma, fue subnormal. Si la ponemos en la página de la RAE, esta es la definición: ---Dicho de una persona: Que tiene una capacidad intelectual notablemente inferior a lo normal.--- Una definición que se refiere al síndrome de Down y nada más. No hay nada sobre su uso peyorativo cuando se usa como insulto, y sin embargo es lo más habitual. Ya hay más de 1000 firmas en internet en pocos días dando la razón a Paloma. Ahora la Real Academia Española probablemente actualice la acepción de la palabra. Que sepan que no es tan complicado cambiar el diccionario de la mismísima RAE si usted tiene razón.