Anuncio
Mercados españoles cerrados
  • IBEX 35

    11.154,60
    +170,90 (+1,56%)
     
  • Euro Stoxx 50

    5.006,85
    +67,84 (+1,37%)
     
  • Dólar/Euro

    1,0699
    -0,0034 (-0,32%)
     
  • Petróleo Brent

    89,36
    +0,35 (+0,39%)
     
  • Oro

    2.349,60
    +7,10 (+0,30%)
     
  • Bitcoin EUR

    58.634,82
    -1.198,00 (-2,00%)
     
  • CMC Crypto 200

    1.315,65
    -80,88 (-5,79%)
     
  • DAX

    18.161,01
    +243,73 (+1,36%)
     
  • FTSE 100

    8.139,83
    +60,97 (+0,75%)
     
  • S&P 500

    5.099,96
    +51,54 (+1,02%)
     
  • Dow Jones

    38.239,66
    +153,86 (+0,40%)
     
  • Nasdaq

    15.927,90
    +316,14 (+2,03%)
     
  • Petróleo WTI

    83,66
    +0,09 (+0,11%)
     
  • EUR/GBP

    0,8558
    -0,0015 (-0,18%)
     
  • Plata

    27,23
    -0,13 (-0,47%)
     
  • NIKKEI 225

    37.934,76
    +306,28 (+0,81%)
     

Un Tribunal europeo declara ilegal la ayuda fiscal a inversiones españolas en el extranjero

BRUSELAS (Reuters) - El Tribunal General de la Unión Europea dictaminó el jueves que el esquema fiscal para empresas españolas que invierten en empresas extranjeras era incompatible con el mercado interior y debería reembolsarse a las arcas públicas.

El gobierno español introdujo una ley en 2001 que permitía a las empresas desgravar el fondo de comercio financiero de estas transacciones del Impuesto de Sociedades en España.

La Comisión Europea dictaminó en 2009 y 2011 que estas bonificaciones equivalían a una ayuda estatal ilegal, una decisión que fue recurrida por las empresas españolas, incluyendo Banco Santander (SAN.MC), Autogrill Espana y Santusa Holding.

El Tribunal General de la Unión Europea confirmó inicialmente la impugnación de las empresas, pero el principal tribunal de la UE, el Tribunal de Justicia Europeo, dictaminó que el Tribunal General debía reconsiderar su veredicto y pronunciarse de nuevo.

ANUNCIO

En el nuevo veredicto, emitido el jueves, el tribunal dijo que el esquema fiscal otorgaba una ventaja fiscal a las empresas que tenían participaciones en el extranjero mientras que aquellas compañías que solo tenían participaciones en otras empresas españolas no recibían un tratamiento fiscal preferente.

(Información de Philip Blenkinsop, traducid por la redacción de Reuters en Madrid)