Mercados españoles cerrados en 4 hrs 17 min
  • IBEX 35

    8.541,70
    +135,70 (+1,61%)
     
  • Euro Stoxx 50

    3.704,22
    +63,67 (+1,75%)
     
  • Dólar/Euro

    1,0582
    -0,0006 (-0,05%)
     
  • Petróleo Brent

    112,49
    +0,45 (+0,40%)
     
  • Oro

    1.843,10
    +1,90 (+0,10%)
     
  • BTC-EUR

    28.667,78
    +948,18 (+3,42%)
     
  • CMC Crypto 200

    678,08
    +25,85 (+3,96%)
     
  • DAX

    14.149,84
    +267,54 (+1,93%)
     
  • FTSE 100

    7.443,52
    +140,78 (+1,93%)
     
  • S&P 500

    3.900,79
    -22,89 (-0,58%)
     
  • Dow Jones

    31.253,13
    -236,94 (-0,75%)
     
  • Nasdaq

    11.388,50
    -29,66 (-0,26%)
     
  • Petróleo WTI

    112,45
    +0,24 (+0,21%)
     
  • EUR/GBP

    0,8480
    -0,0001 (-0,02%)
     
  • Plata

    22,01
    +0,11 (+0,49%)
     
  • NIKKEI 225

    26.739,03
    +336,19 (+1,27%)
     

Por qué Facebook está mucho más cerca de lo que creemos de tener que vender Instagram o WhatsApp

·3 min de lectura

El imperio de Mark Zuckerberg ya no se llama Facebook, se llama Meta. Pero sigue siendo lo mismo: una empresa propietaria de las redes sociales y de las apps de mensajería más usadas del mundo. Pero el vasto dominio del joven estadounidense puede estar viviendo sus últimos días de gloria. Puede que dentro de no mucho tiempo, Meta tenga que vender Instagram, WhatsApp o ambas marcas.

La Comisión Federal de Comercio, dirigida por Lina Khan, designada por el presidente Biden, ha recibido luz verde de un juez federal para llevar al gigante tecnológico a los tribunales por varias presuntas violaciones de la legislación antimonopolio. El año pasado, la agencia desafió por primera vez a Meta, pero la orden fue desestimada por falta de detalles.

Por qué Facebook está mucho más cerca de lo que creemos de tener que vender Instagram o WhatsApp   (Photo Illustration by Pavlo Gonchar/SOPA Images/LightRocket via Getty Images)
Por qué Facebook está mucho más cerca de lo que creemos de tener que vender Instagram o WhatsApp (Photo Illustration by Pavlo Gonchar/SOPA Images/LightRocket via Getty Images)

Ahora, un juez federal ha desestimado un intento de Facebook de bloquear una demanda antimonopolio de la Comisión Federal de Comercio contra la empresa. El juez James Boasberg dictaminó el martes que la FTC puede seguir adelante con su intento de obligar a Facebook, ahora Meta, a vender sus filiales WhatsApp e Instagram. Meta pidió la desestimación de la demanda en diciembre, informó Reuters, pero Boasberg rechazó el recurso el martes.

La FTC presentó una demanda similar, que fue rechazada por Boasberg en junio. Boasberg dijo en su día que la FTC no había aportado suficientes pruebas de que Facebook fuera un monopolio. La FTC volvió a presentar su caso en agosto, y Boasberg dijo el martes que había aportado muchas más pruebas. El New York Times informó que Boasberg dijo que los hechos proporcionados por la FTC esta vez eran "mucho más sólidos y detallados que antes, en particular en lo que respecta a los contornos del supuesto monopolio del demandado".

En un comunicado de prensa de agosto, la FTC argumentó que Facebook realizó "compras anticompetitivas" y adquirió ilegalmente Instagram y WhatsApp para "mantener su monopolio." En un comunicado, Meta asegura que el fallo del juez había desestimado una demanda específica en torno a que Facebook cortaba a sus rivales, incluida Vine, los datos y las funciones de su plataforma. "La decisión de hoy reduce el alcance del caso de la FTC al rechazar las reclamaciones sobre las políticas de nuestra plataforma", se puede leer en el comunicado.

"Confiamos en que las pruebas revelen la debilidad fundamental de las afirmaciones. Nuestras inversiones en Instagram y WhatsApp los transformaron en lo que son hoy. Han sido buenas para la competencia y buenas para las personas y las empresas que deciden utilizar nuestros productos", añadió el portavoz.

La decisión supone un cambio radical en Silicon Valley, ya que tanto los republicanos como los demócratas se han resentido de titanes tecnológicos como Apple, Amazon, Google y Facebook (conocidos colectivamente como las Cuatro Grandes), todos ellos lo suficientemente grandes como para dominar sus respectivos mercados y engullir rápidamente a los competidores más pequeños. Khan ha señalado que cree que Amazon y Google son demasiado poderosos y que podría presentar demandas similares contra ellos si su desafío a Meta tiene éxito.

Amazon ya ha intentado argumentar que Khan debería recusarse de cualquier decisión de aplicación de la FTC que implique a la empresa -incluida la revisión por parte de la FTC de la adquisición del estudio cinematográfico MGM por valor de 8.450 millones de dólares- debido a sus declaraciones anteriores de que la empresa debería dividirse.

Más noticias que te pueden interesar:

VIDEO | Una influencer destapa varios clones de ropa barata de Shein idéntica a la de Zara

Nuestro objetivo es crear un lugar seguro y atractivo para que los usuarios puedan establecer conexiones en función de sus intereses y pasiones. A fin de mejorar la experiencia de nuestra comunidad, hemos suspendido los comentarios en artículos temporalmente