Yahoo Finanzas Antonio Banderas parece haber olvidado algo esencial al recomendar a Tom Holland como El Zorro
Antonio Banderas quedará por siempre ligado a la imagen de El Zorro cinematográfico hollywoodense, así como Guy Williams lo hizo para la legendaria versión televisiva. Sin embargo, a diferencia de Harrison Ford que no imagina que lo reemplacen como Indiana Jones, el malagueño no tendría problema en pasar la antorcha a un joven actor que continúe la saga. Incluso tiene al candidato que, para él, sería perfecto: Tom Holland. No obstante, algo chirría en esta sugerencia. Es más, tengo la sensación de que el actor y director se habría olvidado de algo esencial al recomendar a su amigo para el papel de Diego de la Vega.
“Si me llamaran para hacer ‘Zorro’ haría lo que Anthony Hopkins hizo conmigo, lo que fue pasar la antorcha” dijo Banderas a Comicbook.com. Y al preguntarle quién sería su candidato ideal, no dudó en señalar al actor británico que actualmente interpreta a Spider-Man en el universo de Marvel. “Hice Uncharted con él, es muy enérgico y divertido” añadió Antonio sobre su compañero en la adaptación del famoso videojuego. “Tiene ese brillo también, así que ¿por qué no?”. Pues, por algo muy esencial, le respondería a Antonio.
Es cierto que Tom Holland tiene la energía y carisma para interpretar a un héroe de acción. No se lo voy a negar. El chico lleva seis años demostrándolo como el trepa muros de Manhattan. Es atlético y acróbata, lo que ofrece una flexibilidad física que no todos los actores de Hollywood pueden aportar en películas de este tipo. Y es cierto también que el personaje de El Zorro juega precisamente en estas ligas, siendo un justiciero tan ágil con la espada ropera como dando piruetas huyendo de sus enemigos. No obstante, en plena era de reconocimiento de la igualdad racial y cultural a favor de una industria equitativa en oportunidades, pregunto ¿qué pintaría un actor británico sin rasgos hispanos interpretando a un héroe diseñado en sus orígenes como descendiente de españoles?
El periodista y autor Johnston McCulley publicó La maldición de Capistrano, la primera novela del justiciero que combatía a una admistracion mexicana corrupta en California, en 1919 y en forma de serial para la revista All-Story Weekly. Fue tras el éxito de la primera película un año más tarde que se abrió el camino a secuelas literarias y más largometrajes. La historia original transcurría en ranchos y pueblos de la Alta California durante la época mexicana, es decir, tras el fin del reinado del Imperio español, siendo un hombre de la aristocracia mexicana. Si bien Diego de la Vega siempre fue californiano de nacimiento, hubo diferentes versiones literarias y cinematográficas que transcurrieron en distintas etapas. Las hubo que lo colocaron antes de 1821 en la época en que California pertenecía al virreinato de la Nueva España, siendo entonces español, novohispano y californiano. Y las hubo después de dicha era, cuando California pertenecía al México independizado, siendo entonces mexicano y californiano. Además, en películas como La marca de El Zorro de 1920, se añadía su origen con ascendencia española. En dicha producción se especificaba que si bien la familia de la Vega tenía su hogar en tierra californiana, el hijo mayor de cada generación familiar “regresaba a España” para estudiar y viajar. Es en España donde Zorro aprendía sus habilidades como espadachín. Además, todos los nombres son de característica hispana: Bernardo, el leal sirviente sordomudo; Lolita, la novia del protagonista; Don Alejandro, el padre de Diego; su caballo Tornado y hasta sus enemigos: Rafael Moreno, Pedro Gonzales, el capitán Ramón, etc. Lo que quiero decir con esto es que por más que la historia transcurriera en California, los orígenes del protagonista y la cultura que le rodeaba era claramente española y mexicana.
Pero con la industria del cine siendo predominantemente estadounidense, el personaje de El Zorro fue interpretado la mayoría de las veces por actores no-hispanos. Desde el primero, Douglas Fairbanks, a Guy Williams, Tyrone Power, Duncan Regehr y decenas de intérpretes más. A nivel hispano el primero en darle vida fue el cómico mexicano Resortes en una parodia absurda donde debutaron en el cine Gaby, Fofó y Miliki. Sin embargo, a nivel de repercusión mundial, no fue hasta Antonio Banderas que el origen de El Zorro se plasmó con cierta fidelidad en la gran pantalla.
Porque mientras Anthony Hopkins interpretaba a Diego de la Vega en La máscara del Zorro, Antonio Banderas se metía en la piel de Alejandro Murrieta, un forajido que el Zorro original entrenaba para tomar su lugar. Y como su personaje se había concebido como el hermano ficticio de la leyenda mexicana Joaquín Murrieta (el Robin Hood de El Dorado), se entendía claramente como de origen mexicano. Es decir, entre el aspecto físico del malagueño y la descripción del personaje, se daba en la tecla de la fidelidad cultural.
Por lo tanto, si se sugiere a Tom Holland como sustito ¿no se estaría dando un paso hacia atrás en esto de avanzar socialmente en igualdad de oportunidades a la hora de la representación étnica y cultural? Soy de la opinión de que las oportunidades deberían ser iguales para todos, sin que la condición sexual o raíces afecten la carrera de nadie. Por ejemplo, considero que si Ana de Armas obtuvo el papel de Marilyn Monroe en Blonde fue porque era la candidata perfecta para interpretarla en dicha versión a nivel artístico y parecido físico (y así lo demostró cuando dejamos las críticas a la película a un lado). Sin embargo, cuando un personaje está diseñado para representar a una cultura en particular -en este caso un descendiente de españoles criado en torno a la cultura mexicana- ¿no debería de tenerse en cuenta para darle fidelidad a la obra que se quiere plasmar? Es como si James Bond fuera interpretado por un actor de rasgos latinoamericanos.
Es cierto que a nivel acrobático y carismático, Tom Holland sería un candidato llamativo para la taquilla con una legión de fans juvenil que probablemente descubrirían a El Zorro por primera vez a su lado. Pero si la apariencia física del actor no se asemeja a la representación española de la era, postcolonial mexicana o mestiza que representa El Zorro ¿qué pinta Tom Holland? Tendrían que cambiarle los orígenes europeizando o americanizando al personaje para darle credibilidad y entonces, ya no sería El Zorro con el que crecimos muchas generaciones.
Antonio Banderas ha sido un abanderado de la representación hispana en Hollywood. Él mismo ha sido de los responsables de abrir las puertas al reconocimiento junto a Salma Hayek, Penélope Cruz, Javier Bardem, Andy García, John Leguizamo, Rita Moreno y tantos más. Después de labrarse una carrera exitosa en España junto a Pedro Almodóvar, logró dar el salto con fuerza pasando por el aro obligado del sex-symbol de turno pero romper barreras con Entrevista con el vampiro y Philadelphia. Poco después, con el éxito de La máscara de El Zorro (1998) consiguió cimentar su rol como héroe hispano en Hollywood, entrando en el privilegiado grupo de actores con potencial para liderar super producciones. Y aunque la segunda entrega estrenada en 2005 no corrió la misma suerte a nivel de critica y taquilla, su estrella ya brillaba con fuerza como representante latino y español en el firmamento de la meca del cine.
Por eso creo que habrá querido señalar a Tom Holland por su habilidad física y carisma que, evidentemente, lo harían perfecto para el papel de El Zorro a nivel superficial. Pero cuando hablamos de cultura, representación y lo que en el fondo este personaje representa para la cultura hispana, es otro cantar.
Más historias que te pueden interesar:
Quentin Tarantino nos dejará por siempre con las miel en los labios con su idea para El Zorro
Salma Hayek vivió un infierno rodando su primera escena sexual con Antonio Banderas en 'Desperado'
