Si medimos la economía por ciudades, la de Nueva York ya es más grande que la de España

Si las grandes urbes se convirtieran en estados nos daríamos cuenta del poderío económico que tienen. Si, por ejemplo, el área metropolitana de Nueva York fuese un país independiente sería por sí solo la decimotercera economía más potente del mundo, justo por delante de España, con un PIB de 1,4 billones de dólares. La cuidad que nunca duerme y su área de influencia también supera económicamente a México o Corea del Sur.

Esto es lo que se desprende del mapa de la actividad económica de las grandes urbes norteamericanas creado por Zara Matheson, del Martin Prosperity Institute de Toronto y que ha recreado el Washington Post. La comparación, no obstante, está un poco distorsionada porque hay dos años de desfase entre las cifras de Nueva York y de España pero no altera el orden de magnitud de la comparación.

La investigadora toma el PIB proyectado de 2014 de algunas de las mayores áreas metropolitanas de los Estados Unidos y lo compara eso con el PIB nacional de las economías más grandes del mundo del año 2012, el último con datos oficiales cerrados.

Es más, como la economía española siguió en recesión en 2013, con una caída del 1,2%, la comparación con el ejercicio 2012 le permite incluso a España salir mejor en la foto, sobre todo si tenemos en cuenta que Estados Unidos y Nueva York crecieron de forma más o menos vigorosa en 2013.

[También de interés: En otoño seremos más ricos, pero para maquillar la enorme bolsa de deuda que arrastramos]

Este descomunal tamaño de la economía de Nueva York y su área de influencia no es un caso aislado en Estados Unidos. La actividad económica en ese país se concentra estrictamente en un puñado de grandes ciudades. Y esto nos permite hacer otras comparaciones muy llamativas: la conurbación de Chicago genera más actividad que Suiza, Los Ángeles, más que Holanda, Boston más que Dinamarca, Seattle más que Hong Kong, Dallas más que Austria o Denver más que Nueva Zelanda.

En un puñado de 15 estados, hay un gran área metropolitana que por sí solo representa el grueso de la producción económica de esa unidad administrativa. Es lo que ocurre en Massachusetts (Boston) y Nueva York (Nueva York) en el noreste, en Georgia (Atlanta) en el sur, en Illinois (Chicago), o en Minnesota (Minneapolis-St. Paul). En el Medio Oeste, Colorado (Denver) y Washington (Seattle) en el Oeste. A su vez hay otros 16 estados donde dos áreas metropolitanas generan la mayor parte del PIB: California (Los Ángeles y San Francisco), Michigan (Detroit y Grand Rapids), Oklahoma (Oklahoma City y Tulsa), y Texas (Dallas y Houston).

Es decir que en 31 estados, una o dos áreas metropolitanas representan la inmensa mayoría de la producción económica de ese estado. A su vez el conjunto de la actividad económica de esas conurbaciones viene a suponer el 50% de toda la actividad de Estados Unidos. Por tanto, el dinero y las mejores oportunidades profesionales están en esos sitios, pero ¿merece la pena vivir en ellos sin valorar otro conjunto de cosas?

IDNet Noticias
@Jorcha