PSOE y PP se lavan las manos ante el caso Bankia

El llamado caso Bankia no deja de sorprendernos día tras día. No solo por lo que sucede en los juzgados, a través de las distintas ramificaciones del caso, sino también por las declaraciones de las personas que representan a instituciones que han tenido que ver, y mucho, en esa descabellada salida a bolsa que investiga el Juzgado Central de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional.

Tras el mal disimulado psuedosilencio que ha mantenido el PSOE sobre el asunto a pesar de ser el partido que guiaba los destinos y las instituciones de España cuando se produjo la OPV de la entidad, ahora es la nueva presidenta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores la que nos sorprende con sus afirmaciones.

Elvira Rodríguez ha querido descargar de responsabilidad al organismo que dirige y a lo mejor, de paso, a los muchos políticos de su partido que dirigían las entidades fusionadas o que se sentaban en el consejo de administración.

La máxima responsable del organismo regulador ha afirmado que, "en su momento y desde el punto de vista del supervisor", la salida a Bolsa de Bankia "fue correcta" pese a que con el tiempo se ha demostrado que "no fue una operación adecuada". "No me atrevo a decir que fuera una operación buena cuando con el tiempo ha resultado tan mala, pero aparentemente la operación era correcta en aquel momento y esto es lo que están dilucidando los tribunales", ha dicho Rodríguez, que por entonces no ocupaba la Presidencia de la CNMV.

[También de interés: Así trató de engañar Bankia a sus empleados]

Afirmaciones que como poco habría que tachar de inauditas si tenemos en cuenta el descontrol en la auditoría de las cuentas de la entidad, sobre las que en una salida a bolsa tiene que velar la CNMV y, por supuesto, el Banco de España. Y también sobre el hecho de que los antiguos responsables de la entidad y de las propias instituciones se pasen la pelota descaradamente sobre quién fue el responsable final del desaguisado.

Hace unos días era el antiguo hombre de confianza de Miguel Blesa, quien luego siguió con Rodrigo Rato, quien se quitaba de en medio al afirmar ante el juez que la salida a bolsa fue un proyecto "presidencialista". El ex directivo también acusó a la auditora, Deloitte, de incumplir su labor por no emitir el informe pertinente, a pesar de que la firma alegó a su vez que no lo hizo porque Bankia le pidió que no lo hiciera, debido al resultado negativo que iba a arrojar.

Es la tónica general del caso Bankia, pasarle el muerto a alguien. Las propias instituciones hacen lo mismo en una especie de sálvese quien pueda. Así los reguladores ni siquiera se ponen de acuerdo en a quién corresponde resolver otro de los problemas de la entidad: el arbitraje de las preferentes.

Eso se deduce de las respuestas que la CNMV y el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), el dueño de Bankia, han remitido al Congreso ante las preguntas de los grupos parlamentarios, alarmados por datos que reflejan que entidades como Novagalicia o Catalunya Caixa están rechazando hasta cuatro de cada diez solicitudes de arbitraje que reciben.

Ante una solicitud de información a los reguladores el FROB asegura que la responsabilidad corresponde a “las instituciones de consumo competentes”, según informa VozPopuli. El Ejecutivo designó como autoridad de consumo a la Comisión de Seguimiento de Instrumentos Híbridos de Capital y Deuda Subordinada, presidida por la CNMV. A su vez, esta institución ha respondido también por carta asegurando que el control correspondía al FROB.

IDNet Noticias
@Jorcha