¿Encierros, a favor o en contra?

Nueve personas han muerto en los encierros de este verano, pero en los ultimos 15 años ya son 70 las personas muertas. La polémica esta servida, los antitaurinos se quejan de la violencia que existe en este tipo de festejos tanto para el animal como para el hombre. En cambio, los defensores de los toros no piensan igual. Dos testimonios, un crítico taurino y una abolicionista opinan sobre los encierros. Para el crítico taurino, Manuel Viera, los encierros no hay que suprimirlos porque "es un potencial económico para el país". También, porque el toro bravo es el que potencia la dehesa de este país, y por último, piensa que "son las raices culturales de España". En cambio, para María José Luque, Abolicionista, opina que sí deberían erradicarse los encierros porque "no suponen la cultura española", sino que implica "un retroceso respecto a otras sociedades", y que el toro sufre. Sobre si hay que subvencionar este tipo de espectáculos taurinos, Manuel dice que "nunca la fiesta de los toros ha sido subvencionada" pero si hubiese que subvencionarla "entonces sí". Por otro lado, María piensa que los amantes de esa profesión "se defienden que es un negocio ruinoso" pero vive de las subevenciones del Estado, de las Comunidades Autónomas, etc. "La Unión Europea vende esa carne, como carne de sufrimiento" explica María, y que "cualquier entidad pública que subvencione este tipo de fiesta supone una violación de los derechos de los animales". Posturas enfrentadas que no parecen que vayan a cambiar, hasta que una de los dos gane. -Redacción-