Anuncio
Mercados españoles cerrados en 6 hrs 28 min
  • IBEX 35

    11.074,40
    +46,60 (+0,42%)
     
  • Euro Stoxx 50

    4.971,42
    -18,46 (-0,37%)
     
  • Dólar/Euro

    1,0727
    +0,0026 (+0,25%)
     
  • Petróleo Brent

    88,25
    +0,23 (+0,26%)
     
  • Oro

    2.338,00
    -0,40 (-0,02%)
     
  • Bitcoin EUR

    59.595,16
    -2.439,08 (-3,93%)
     
  • CMC Crypto 200

    1.359,25
    -23,32 (-1,69%)
     
  • DAX

    17.999,86
    -88,84 (-0,49%)
     
  • FTSE 100

    8.093,60
    +53,22 (+0,66%)
     
  • S&P 500

    5.071,63
    +1,08 (+0,02%)
     
  • Dow Jones

    38.460,92
    -42,77 (-0,11%)
     
  • Nasdaq

    15.712,75
    +16,11 (+0,10%)
     
  • Petróleo WTI

    83,02
    +0,21 (+0,25%)
     
  • EUR/GBP

    0,8565
    -0,0018 (-0,21%)
     
  • Plata

    27,42
    +0,08 (+0,29%)
     
  • NIKKEI 225

    37.628,48
    -831,60 (-2,16%)
     

El ático se alquiló por teléfono

Ni la cara del propietario, ni la opacidad de las empresas a las que ese hombre representaba, ni otras muchas cosas. Las declaraciones de Ignacio González y su mujer ante la juez de Estepona, presentan una ignorancia absoluta sobre muchos extremos del ático que, dicen, les costó más de 750.000 euros y ahora un proceso judicial. El matrimonio defendió en el juzgado la misma versión: que alquilaron el ático por teléfono y que cuando, cuatro años después lo compraron, fue cuando conocieron a su propietario, con el que además, tenían un amigo común: Enrique Cerezo. los investigadores creen que González y su mujer fueron los propietarios desde el principio y que pudo ser un regalo a cambio de favores urbanísticos.