La ganadora del Sueldo Nescafé 2008 obligada a devolver las ayudas sociales que recibió a la vez que disfrutaba del premio

A Ángela de Sande no le bastaba con ganar 1.520 euros al mes para toda la vida sin necesidad de trabajar. Quería más, y la avaricia ha terminado por romper el saco. La ganadora de la edición 2008 del Sueldo Nescafé ha sido condenada a devolver 17.000 euros que cobró de manera fraudulenta cuando solicitó el paro mientras recibía todos los meses la paga del concurso.

Esta mujer de 65 años se quedó sin trabajo meses antes de ganar el concurso, uno de los más populares en nuestro país y que garantiza el cobro de un salario hasta que el ganador fallezca. Ángela solicitó el paro, pero no avisó de que tenía este ingreso extraordinario, por lo que siguió cobrando pla prestación de una manera indebida, tal y como señala la sentencia.

Durante unos 17 meses estuvo cobrando el paro de manera irregular. El Tribunal Superior de Justicia de Baleares ha sentenciado que Ángela de Sande, de 65 años, pierde su derecho al subsidio que estaba cobrando y deberá devolver al Estado 17.054 euros correspondientes a la ayuda que recibió erróneamente desde marzo de 2011 hasta 2014, cuando ya estaba percibiendo el premio.

En 2008 cobró durante 300 días el paro que le correspondía y al año siguiente solicitó una prestación especial en 2009 para mayores de 52 años en situación de desempleo. El problema está en que Ángela avisó de manera correcta que percibía todos los meses los 1.520 euros a la administración, pero ésta obvió el dato y le concedió la prestación. Como esta paga supera en un 75% el sueldo mínimo, jamás le tendrían que haber concedido la ayuda.

En 2014, la Administración se dio cuenta del error porque Ángela presentó la declaración de la renta en la que se especificaban sus ingresos, y se le solicitó el reembolso íntegro de la prestación. Aunque según informa La Vanguardia el abogado de la mujer presentó un recurso en el que solicitaba que su clienta solo devolviera las tres últimas ayudas cobradas, aduciendo que actuó de buena fe y nunca escondió sus ingresos provenientes de Nescafé. Pero el Tribunal ha hecho caso omiso y ha exigido la devolución completa.