El motivo oculto de la desaparición de los polémicos billetes de 500 euros

El haber entrado en la era de los tipos de interés negativos, es decir, que te paguen por pedir prestado al banco o que te cobren por tener el dinero depositado en él, es como haber accedido al mundo de Alicia en el País de las Maravillas. Suceden cosas nuevas y sorprendentes con nuestro dinero y lo que le afecta.

Si no, preguntémonos de verdad y a fondo por qué, después de años y años de cantinela con lo de que se iban a prohibir los billetes de 500 euros, la madre del dinero negro y de los fraudes, ahora va el Banco Central Europeo y decide dejar de fabricar ese billete morado que pocos dicen que han usado.

Pues para algunos expertos, esta decisión deriva de la nueva era del dinero con tipos de interés negativos en los países de la eurozona, los países de Alicia y sus maravillas financieras nunca vistas.

Los responsables del banco suizo Lombard Odier lo tienen muy claro. “La decisión de dejar de imprimir estos billetes va más allá de combatir el lavado del dinero. El dinero en efectivo es el mayor enemigo de los tipos de interés negativos y, desde nuestro punto de vista, la última decisión del BCE no solo implica un mayor predominio del banco central si no también una probabilidad creciente de tipos de interés negativos más profundos en el futuro”, según los expertos.

[También de interés: El euríbor en negativo, ¿què pasa con mi hipoteca?]

“Al impedir el número de billetes de 500 euros en circulación, el BCE intenta asegurar que el coste de almacenar dinero es mayor que guardarlo en el banco, a pesar de los tipos de interés negativos. En pocas palabras, necesitas un espacio mucho más pequeño para guardar de manera segura los billetes de mayor valor. Por lo tanto, asegurando que los billetes de mayor importe que se impriman son los de 100 euros, se puede argumentar que el BCE está tratando de regular la cantidad de dinero que los ahorradores pueden guardar”, añade Ahmed.

De la misma forma se pronuncia el economista Juan Ramón Rallo que señala que, si la razón real fuera combatir el fraude, la retirada del billete de 500 se habría llevado a cabo mucho antes. “Desde hace un par de años, la Eurozona está instalada en un contexto de tipos de interés negativos por los que el BCE cobra a los bancos por tener su dinero depositado”. En este escenario, apunta Rallo, los bancos desearían trasladar estos tipos de interés negativos a los depositantes, pero, recuerda, existe un límite: “si nos cobran mucho por los depósitos, sacamos el dinero y lo guardamos en casa. Lo que hace el BCE es que esto sea demasiado costoso, consiguiendo así margen para tipos de interés negativos más profundos”.

Analizándolo de manera extrema, una sociedad sin dinero en efectivo permite unos tipos de interés negativos sin límite, ya que se dificulta cada vez más la existencia del activo con rendimiento cero -no negativo porque se almacena fuera del sistema bancario y no te pueden cobrar por tenerlo en tu poder.

Gradualmente, esto se puede conseguir incrementando los costes y las dificulades de almacenaje, lo que se consigue claramente prohibiendo los billetes de importe alto. Atesorar grandes cantidades de dinero en billetes pequeños siempre va a ser mucho más difícil y arriesgado que hacerlo con billetes grandes. Lo dicho, hemos entrado en una nueva era financiera y nuestras mentes tienen que asumir las consecuencias de ese cambio.El dinero en efectivo puede tener sus días contados.

IDNet Noticias

@Jorcha